北京青年报：杜绝山寨产品应成电商平台基本底线
近日，社交电商“拼多多”平台上出现了大量“碰瓷”知名品牌的山寨产品。7月28日，创维电视官方发布严正声明，要求拼多多停止售假，打响了品牌在拼多多平台维权的第一枪。仅《证券日报》记者在拼多多APP看到的，就有小米视界、创维先锋等的山寨品牌。
通过报道可知，这些“碰瓷”知名品牌的山寨产品在拼多多上大行其道，平台不可能对此毫不知情。也就是说，这些傍名牌产品的大肆泛滥，与涉事电商平台的失察、默许、纵容不无关系，理当与经营者一道，就消费者的损失承担连带赔偿责任，并有可能承担行政处罚责任。
作为一家占据了一定市场份额的电商平台，拼多多不能漠视应有的社会责任和自身职责，理当将不卖假货作为底线，并健全监管体系，采取各种措施将无良商家和傍名牌产品拒之门外，避免沦为假冒伪劣产品的“搬运工”。只有这样，才能在竞争激烈的市场中占据一席之地，不至于被监管部门盯上，被消费者抛弃。
作者：史洪举原标题：杜绝山寨产品应成电商平台基本底线
澎湃新闻网：“低票价钓鱼”：价格欺诈，必须有惩罚
据新华社的报道，深圳孔先生在携程上“订票19天，反复尝试提交订单近百次，眼看着机票从元涨到元！”最后，携程的客服说了实话：APP端展示价格比后台机票实际价格低余元致使机票订单无法提交，如有需要，可通过后台实际价格下单。
要下单的便宜机票，却怎么也不能完成订单，或者不明不白地加出一大截费用，冰冷的APP界面不解释、不说明，大多数人认为自己“运气欠佳”，却不知道自己咬中了商家捕鼠器上的那块奶酪的“虚幻镜象”。本质来说，这是个别订票网站利用其强大的信息优势、技术优势，将消费者玩弄于股掌之间，视《消费者权益保护法》为无物，完全忘记了一个企业应该有的诚信精神。
订不上低价票，不是因为消费者的“人品”差，而真的是因为商家的人品差。权利不能无力，欺诈不能嚣张，违法就应该受到严惩，对这样的明目张胆的价格欺诈应该有严惩的手段，正在制订中的《电子商务法》必须发力。
作者：澎湃社论原标题：“低票价钓鱼”：价格欺诈，必须有惩罚
燕赵晚报：个专业不招生是对学生负责
新华网记者日前从山西省教育厅获悉，为深化高等教育供给侧结构性改革，山西省削减“过剩低质错位”专业，在年秋季学期招生中，共有个专业不安排招生。
所谓“过剩低质错位”三大问题，其中直接影响学生利益的，就是就业率低。在瞄准当下人才缺口开设新专业的同时，对就业率低的专业叫停招生，这无疑是对学生的负责。应该看到，此前由于专业设置与市场脱节，造成就业岗位的“僧多粥少”，进一步加剧了大学生的“就业难”。而这显然是社会资源的极大浪费，于家庭培养一个大学生至少数万元的投入成本，于学生本人付出的心血和青春，也是不公平的。
实际上，大学毕业生只有实现专业对口、岗位理想的就业，才能实现自己价值的最大化。也因此，专业设置与时俱进，“过剩低质错位”专业叫停招生，不仅是社会的幸事，也是学生的福音。
作者：钱夙伟原标题：个专业不招生是对学生负责
中国青年报：“女变男”如此不易打的是散漫工作作风的脸
郑州市民田先生在打印退休信息表时，发现自己在档案中竟然“当”了多年的女性！为了纠正这个错误，从今年2月起，他多次往返于原工作单位和省社保局，但至今无果。
且不说录入信息时是社保局自己闹出的乌龙，就是当事人自己写错了，为了个人信息资料中“女变男”，也不至于5个多月而没有结果。“女变男”如此不易，究竟打了谁的脸？不是某个人、某个单位、某个行业，它打的是对群众利益不紧不慢、麻木不仁、置若罔闻的工作态度，是得过且过、拖拖拉拉、效率低下的工作作风。这样的工作态度和工作作风不在根本上得到解决和根治，此类事情也许还会发生。
作者：姚村社原标题：“女变男”如此不易究竟打了谁的脸
检察日报：简单粗暴的殡葬改革，该叫停了
据凤凰网视频报道，今年夏天，江西多地出现“抢棺砸棺”的场景。而记者进一步了解后得知，原来这是江西省吉安县人民政府通告发起的“殡葬改革‘零点行动’”。
对于违规土葬、乱建坟墓等的治理是各地民政部门的重要工作内容。然而考虑到传统观念和习俗，尤其在不少乡土观念依然浓厚的农村地区，殡葬改革以什么方式来推行，值得各地政府认真思量。方式方法可以有不同，但绝对不能突破底线。
“零点行动”或许只考虑到推进殡葬改革的效率，但漠视了改革成功必不可少的合法性和社会效益。省去了或遇阻放弃了继续与群众耐心沟通、解释，传播进步思想、获得理解的环节，直接打着法律的幌子，简单粗暴地落实%火化率，这种做法不人道，不合法，应当立即叫停。
作者：王心禾原标题：推行殡葬改革简单粗暴，应该叫停
潇湘晨报：捞半斤鱼便被判刑？该吸取背后的环保教训！
7月30日，长沙市开福区法院湘江环境资源法庭开庭审理吴某、张某某、何某、赵某等4起非法捕捞水产品罪刑事附带民事公益诉讼案。其中，三名被告人被判处拘役三个月，缓刑三个月，一人被判处罚金。此外，相关被告人还需承担环境修复责任，并赔礼道歉。
从庭审公布的案情来看，这4人被当场查获的捕捞水产品重量从0.25公斤到1.95公斤不等。人们或许疑惑，最少的一个人才捕捞了半斤鱼而已，怎么导致判处刑罚这么严重的后果呢？是的，如果仅仅计算鱼的价格，半斤鱼顶多也就几块钱而已，但是，在这半斤鱼的背后则是法律秩序和环境代价。
本案中，4人使用的电打鱼这一捕捞方法，是破坏巨大、严格违禁的。哪怕是没有打上来一条鱼，只要符合在禁渔区、禁渔期使用禁用工具方法捕捞的条件，这些行为就需要被追究刑事责任。严厉惩罚的根本目的，并不仅仅是让违法犯罪者付出代价，更重要的是要以此来为水环境的保护划出不能逾越的红线，以此来保护我们赖以生存的青山绿水。
作者：周东飞原标题：吸取半斤鱼背后的环保教训
燕赵晚报：送快递也要交电梯费？绝非合作之道
随着网购越来越火爆，不少人喜欢把收货地址定在自己所在的公司。近日，有快递小哥爆料称，大连60层高的写字楼世贸大厦就有不少快递收寄方，但是快递小哥目前要向世贸大厦每月缴纳元的电梯费，才可以使用电梯，否则只能爬楼梯收送快件。
快递电梯费显然不是合作之道。首先，简单的收费并没有解决实质的问题，电梯拥堵、使用频繁仍然如故，快递员如走马灯一样穿梭对秩序的影响也不会得到丝毫的改善。其次，挟电梯收费折射出快递企业与大厦物管沟通的严重缺位，快递小哥与消费者，反而成为相互隔空博弈的筹码。
事实上，沟通与协商才是合作的前提，末端场所管理者需要诚意，而快递企业则需要主动。如果多家快递企业与大厦物管共同合作，设置取件服务设施实行定时送件服务等，完全可以实现多方共赢。快递企业不能总是埋怨末端场所设置障碍，更关键的还是要强化合作的理念，推进投送服务机制精细化、方式多元化，不断优化末端服务。
作者：木须虫原标题：送快递也要交电梯费？绝非合作之道
钱江晚报：无主单车，处置也应合乎法律
在杭州九堡街道三村村，由于共享单车停放时长期占用村里的土地，而且停放杂乱无序。于是，三村村委会在登报公示，一直无人受领之后，委托他人处理把共享单车当成废品拆了。
说是无主，其实大多有主，村委会的处置办法显然是违法的，这些单车的产权并不存在什么争议，村委会也没有权利擅自作出处理，否则就侵犯了财产权，严重的可能构成犯罪。虽然村委会在处置前先登报公示，但登报公告并不能剥夺共享单车企业的产权，这样得出的“无主”结论不具备法律效力。
但背后的共享单车的处置问题同样值得思考。随着各大城市加大对违法违章共享单车的处罚力度，如今这些车子在一些城市堆积如山，侵占了宝贵的土地资源不说，还导致了社会资源的极大浪费。在共享单车企业置若罔闻的情况下，不妨立法设立简易程序，比如规定过了多长时间不处置，执法机构就有权作出处理，这样一来，对共享单车企业也是一种督促，也免除了在产权问题上的过度纠缠。
作者：高路原标题：无主单车，处置也应合乎法律
对热点新闻有自己的看法？小编在留言区等你噢～
说明：本栏目所引用之评论均为原文节选
整理/林子璐编辑/黄帅